Court ruling № 40360970, 04.09.2014, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1264/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сумиоблагротехсервіс», про визнання недійсним договору купівлі-продажу кормозбирального комбайну від 19 квітня 2013 року та зобов*язання до його повернення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Сумиоблагротехсервіс», про визнання недійсним договору купівлі-продажу кормозбирального комбайну марки «Ягуар - 840» від 19 квітня 2013 року та зобов*язання до його повернення.

За ухвалою судді від 28 травня 2014 року було відкрите провадження у справі і вона була призначена до судового розгляду на 6 червня 2014 року з участю представників позивача та третьої особи і відповідачів.

В послідуючому судовий розгляд справи з різних причин неодноразово відкладався.

19 серпня 2014 року представник позивача з*явився в судове засідання без належно оформленого доручення на участь в судовому засіданні, тому за ухвалою явка представника позивача була визнана обов*язковою з роз*ясненням наслідків, передбачених п.3ч.1ст.207 ЦПК України, і судовий розгляд справи було відкладено на 4 вересня 2014 року.

4 вересня 2014 року представник позивача повторно в судове засідання не з*явився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Він не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Таким чином у зв*язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника позива і не надходження від нього заяви про розгляд справи за його відсутності дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 та ч.2 ст.207 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сумиоблагротехсервіс», про визнання недійсним договору купівлі-продажу кормозбирального комбайну від 19 квітня 2013 року та зобов*язання до його повернення, ув зв*язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, не повідомленням його суду про причини своєї неявки і не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Куц