Court ruling № 40360820, 03.09.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11890/2014 року

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року за заявою представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Кондратюка Богдана Петровича про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі №2-145/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "РайффайзенБанк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа, Оболонська районна державна адміністрація в м. Києві в особі служби у справах дітей про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року заяву представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Кондратюка БогданаПетровича про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі №2-145/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "РайффайзенБанк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа, Оболонська районна державна адміністрація в м. Києві в особі служби у справах дітей про стягнення заборгованості задоволено.

25.07.2014 року на адресу ОСОБА_1 судом була направлена копія цієї ухвали (а.с.67-69, 70).

11 серпня 2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, представник боржника ОСОБА_6 не надала доказів в підтвердження того, що вона звертався до суду з заявою про отримання копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 судовий збір не сплатила, як це передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання боржником копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження їй буде відмовлено.

Суддя: