Справа № 466/5714/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
«26» серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.
при секретарі Харечка І.Я.
з участю прокурора Марків Н.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України,
у с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці, у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави 60 900 грн. та покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: - прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; - утримуватися від спілкування з ОСОБА_3 та працівниками Державної інспекції сільського господарства у Львівській області; - здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну. 20.06.2014р. ОСОБА_2 вніс заставу в розмірі 60900 грн. Строк дії вказаної ухвали становить два місяці, який закінчився 15 серпня 2014 року.
В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк дії обов'язків, які були визначені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року.
Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 205, 331, 336, 350 КПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії обов'язків, які були визначені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року на 60 днів - до 25.10.2014року.
Зокрема, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2 :
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_3 та працівниками Державної інспекції сільського господарства у Львівській області;
- здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього зобов'язань.
Копію даної ухвали направити для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_2 - в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя Ковальчук О. І.
The court decision No. 40360739, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 466/5714/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: