№ 40360648, 15.08.2014, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5578/14-п

Провадження № 3/204/875/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки смт. Якимівка, Якимівського району, Запорізької області; працюючої: ТОВ «Тайлон» - директор; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 18 березня 2014 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Тайлон», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 172. пр. 1, ЄДРПОУ 33564306, було встановлено, що посадовою особою - директором ТОВ «Тайлон» ОСОБА_1, з травня по грудень 2012 року при виплаті доходу в сумі 544000 грн. 00 коп. фізичній особі ОСОБА_2 встановлено факт утримання і перерахування ПДФО у неповному обсязі, що призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб у розмірі 3570 грн. 00 коп. Про що, 18 березня 2014 року, було складено акт перевірки № 11/04-66-17-3-15/33564306. При цьому було порушено абз. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 168.1.2 п. 168, ст. 168 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «Тайлон» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилась перевірка 18.03.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення було складено 06 травня 2014 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 05 серпня 2014 року, у зв'язку з чим передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Суддя О.О. Некрасов