№ 40360633, 05.09.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 203/4830/14-п

провадження № 3/0203/1633/2014

П О С Т А Н О В А

05.09.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого, ІНН НОМЕР_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2014 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ-11183" н/з НОМЕР_4, рухався по вул. Г. Сталінграду у м. Дніпропетровську, де в районі електроопори №75 скоїв наїзд на зупинившийся попереду на смузі його руху мікроавтобус «Фольскваген LT-35», н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Окрім того, ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної з місце пригоди залишив, в міліцію не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

ОСОБА_1 для надання пояснень до ВДАЇ не з'явився.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2№449170, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1, дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в:

- порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місяці дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок -№ 31217206700007 отримувач - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській областім. Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров