Справа № 211/5500/14-п
Провадження № 3/211/1209/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
04 вересня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НВП «Укрекологія», проживаючої: АДРЕСА_1, -
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «НВП «Укрекологія», згідно акту перевірки № 923/22-01/31933095 від 21.07.2014 року, порушила порядок утримання, повноти та своєчасності перерахування доходів, виплачених за цивільно-правовими договорами (з 01.01.2013р. по 31.12.2013р.порушення є триваючим, сума недобору складає 1195,50 грн.), чим порушила встановлене законодавство.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, була повідомлена належним чином. (а.с. 7 повідомлення).
Провина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом планової виїзної перевірки (а.с.1-4), протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 5 ), та ін.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці.
З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: В. А. Папарига
The court decision No. 40360584, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 211/5500/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: