Справа № 362/3870/14-ц
Провадження № 2/362/2093/14
У Х В А Л А
05.09.2014 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 23.07.2008 року, а саме: земельну ділянку площею 0,0590 га, яка розташована в садовому товаристві «Акація», ділянка НОМЕР_1, що розташоване на території Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області та належить ОСОБА_1, з метою погашення заборгованості останньої за кредитним договором № 251/П/05/2008-840 від 23.07.2008 року в сумі 71 821,45 доларів США та 100 310 гривень 98 копійок, шляхом його продажу з наданням ПАТ «КБ «Надра» всіх повноважень продавця з правом вчиняти дії з приводу процедури продажу.
У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, ухвалою від 22 серпня 2014 року її було залишено без руху.
22 серпня 2014 року копію вказаної ухвали отримано представником позивача особисто під розписку.
Станом на 05 вересня 2014 року судом не отримано від позивача позовної заяви яка б відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» суму судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачену 07.08.2014 року по платіжному дорученню № 160760639 за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ Васильків. р-н; код 37886067; банк одержувача ГУ ДКСУ у Київський області; код банку 821018; кредит рах. № 31218206700176; призначення платежу: Заява ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 (251/П/05/2008-840), про стягнення заборгованості за КД, Васильківський міськр/с Київської обл., код 26539676, п.1.13.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 40360527, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 362/3870/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: