Court ruling № 40359249, 28.07.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4720/14 Головуючий І інстанції: Черних Є.А.

Справа № 611/349/14-ц Доповідач: Сащенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

28 липня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 23 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 23 травня 2014 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 всього 20000 грн. Додатковим рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

На рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 23 травня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

У зв'язку з цим 13 червня 2014 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали ОСОБА_2, копія отримана ним 19 червня 2014 року .

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 25 червня 2014 року.

Станом на 28 липня 2014 року недоліки не усунуті, оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду не направлений.

Оскільки ОСОБА_2 не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 23 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -