Decision № 40358936, 20.08.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.08.2014
Case No.
367/3385/14-ц
Document №
40358936
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/3385/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

20 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №1320-0201016/ФК-08 від 24.06.2008 року у сумі 29 702,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 297,02 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 24.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1320-0201016/ФК-08, за яким ТОВ "Укрпромбанк" надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 14000 гривень під 25% річних на поточні потреби строком до 23.06.2010 року, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування відсотки в розмірі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2014 року становить в розмірі 29 702,10 грн., з яких: 12 248,34 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 17 453,76 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 16 858,12 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 24.06.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1320-0201016/ФК-08, за яким ТОВ "Укрпромбанк" надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 14000 гривень під 25% річних на поточні потреби строком до 23.06.2010 року, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування відсотки в розмірі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2014 року становить в розмірі 29 702,10 грн., з яких: 12 248,34 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 17 453,76 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 16 858,12 гривень.

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору №1320-0201016/ФК-08 від 24.06.2008 року; копією заяви позичальника на видачу готівки; копією паспорта ОСОБА_1; довідкою про заборгованість; копією договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 року; витягом з акту звірки; копією статуту ПАТ "Дельта Банк"; іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням);

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 12.05.2014 року його заборгованість за кредитним договором перед позивачем становить в сумі 29 702,10 грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України 297,02 гривень сплаченого позивачем судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020; МФО 380236; р/р №373980009) заборгованість за кредитним договором №1320-0201016/ФК-08 від 24.06.2008 року у розмірі 29702,10 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот дві гривні 10 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; код ЄДРПОУ 34047020; МФО 380236; р/р №6499100199) судові витрати у сумі 297,02 грн. (двісті дев'яносто сім гривень 02 копійки).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40358936 ?

Документ № 40358936 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40358936 ?

Дата ухвалення - 20.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40358936 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40358936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40358936, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 40358936, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 40358936 refers to case No. 367/3385/14-ц

This decision relates to case No. 367/3385/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40358913
Next document : 40367311