Court ruling № 40358485, 05.09.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 925/2042/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: Свіренюк О.О. - за довіреністю; першого та другого відповідачів: ОСОБА_2 - за довіреністю, третього, четвертого, п'ятого відповідачів: не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ЧВ КНДІСЕ про погодження строку виконання експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" у м. Черкаси до дочірнього підприємства "Росток-Грифон" ТОВ "Продінвест" (перший відповідач), до товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-Інформ" (другий відповідач), до товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" (третій відповідач), до публічного акціонерного товариства "Амур" (четвертий відповідач), до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (п'ятий відповідач) про стягнення 3 322 924,15 дол. США, 16 460 980,97 грн. та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2014 року справу № 925/2042/13 вирішено надіслати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 28 січня 2014 року та проведення судової експертизи відповідно до вказаної ухвали, провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області 26 серпня 2014 року поновлено провадження у справі та призначено на 12 год. 00 хв. 05 вересня 2014 року розгляд клопотання про погодження строку виконання експертизи більше 3 місяці у зв'язку із значним поточним навантаження експерта з виконання економічних експертиз.

05.09.2014 до суду надійшли від ТОВ "Метро-Інформ" та від ДП "Росток-Грифон" ТОВ "Продінвест" листи із доказами оплати вартості послуг з проведення експертизи згідно рахунків № 4361 та № 4360 від 05 серпня 2014 року.

Представники третього, четвертого та п'ятого відповідачів повідомлені про час і місце судового розгляду, проте у судове засідання своїх представників не направили, не повідомивши про причини неявки.

У судовому засіданні:

представник позивача не заперечив погодити проведення судової експертизи в строк більше 3 місяці, однак просив вказати про проведення судової експертизи в строк не більше 4 місяці з дня винесення даної ухвали;

представник першого та другого відповідачів питання про період проведення судової експертизи у даній справі поклав на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про погодження строку виконання судової експертизи, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне погодити проведення судової експертизи у справі № 925/2042/13 на строк більше 3 місяців з дня винесення даної ухвали, але не пізніше 05 січня 2015 року.

В зв'язку з проведенням судової експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити проведення судової експертизи у справі № 925/2042/13 у строк більше 3 місяців з дня винесення даної ухвали, але не пізніше 05 січня 2015 року.

Провадження у справі № 925/2042/13 зупинити.

Суддя А.Д.Пащенко