ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" вересня 2014 р. Справа № 922/2507/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2443Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 07 серпня 2014 р. у справі № 922/2507/14
за позовом Харківської міської ради, м. Харків;
до Приватної фірми «Валентина», м. Харків;
про внесення змін до договору оренди, -
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2014 р. Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПФ "Валентина" про внесення змін до договору оренди землі від 21.03.2005 р. від 6350/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди в запропонованій позивачем редакції.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.08.2014 р. у справі № 922/2507/14 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено. Внесено зміни до Договору оренди землі від 21.03.2005 р. від 6350/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди в редакції позивача.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з’ясуванням обставин справи, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким позов відмовити у позові в повному обсязі.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" вересня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 40358461, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2507/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: