Decision № 40358434, 03.09.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.2014 Справа № 920/1483/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком"

до відповідача: Ямпільської районної державної адміністрації

про стягнення 19107 грн. 70 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Савченко С.М.

Від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання Кас`яні А.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 77-1-403 від 29.01.2013р. про надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших засобів оповіщення і зв'язку ЦО в сумі 19107 грн. 70 коп., що складає: 16475,16 грн. боргу, 559,56 грн. - 3% річних, 2072,98 грн. інфляційних втрат та судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, в судове засідання не з'явися, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

29 січня 2013 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" та відповідачем - Ямпільською районною державною адміністрацією був укладений договір № 77-1-403 про надання послуг у сфері телекомунікації щодо експлуатаційного-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання з надання послуг у сфері телекомунікації щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших засобів оповіщення і зв'язку. Такі послуги надавались позивачем у відповідності із Законом України «Про телекомунікації», Постановою КМУ від 11.04.2012 року № 295 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» та згідно «Інструкції про порядок експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони підприємствами електрозв'язку України», затвердженої спільним наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи і Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 16.08.2000року № 210/116.

Термін дії даного договору встановлений з 29.01.2013 року до 31.12.2013 року. Але, відповідно до п. 6.3 договору сторони погодили, що: послуги, надані виконавцем у межах його зобов'язань за цим договором в період з 01.01.2013 року до дати підписання договору, приймаються до виконання та сплачуються замовником.

Взяті на себе зобов'язання згідно договору позивач виконував своєчасно та у повному обсязі. Факт надання позивачем послуг підтверджується Актом № 17 проведення річного технічного обслуговування апаратури системи оповіщення цивільної оборони» Сигнал ВО» (регламенту № 6) Ямпільського району (додаток № 17), який складений представниками обох сторін, зі сторони відповідача погоджений начальником цивільного захисту - головою районної державної адміністрації Ямпільського району, чим встановлено, що технічне обслуговування знаходиться в робочому стані і постійній готовності до застосування в обсязі, покладених на систему оповіщень завдань.

Згідно п. 2.3 договору відповідач повинен розраховуватись з позивачем щомісячно, протягом одного місяця підписання акту приймання-передачі наданих послуг (згідно п. 3.3 договору).

Згідно п. 6.4 Інструкції підставою для розрахунку за експлуатаційно-технічне обслуговування є акт виконаних робіт, у якому можуть зазначатися випадки виходу з ладу апаратури і технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО з ладу, несанкціонованого запуску, а також неповний обсяг виконаних робіт, у якому можуть зазначатися випадки виходу з ладу апаратури і технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО з ладу, несанкціонованого запуску, а також неповний обсяг виконаних робіт з обслуговування, що тягне за собою зменшення суми перерахувань».

Вартість експлуатаційно-технічного обслуговування визначено за тарифами Держкомзв'язку, що відповідає пункту 5 Положення про організацію оповіщення і зв'язку у надзвичайних ситуаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.1999 року № 192.

Вартість послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури згідно додатку № 4 до договору впродовж з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року становить 16475,16 грн.

За надані позивачем послуги ним направлялись відповідачу для оплати рахунки та акти виконаних робіт, які відповідач не підписував, а також не надавав жодної письмової заяви чи скарги на незадовільну роботу на адресу позивача. Крім того, позивач звертався до відповідача з листом «Щодо погашення дебіторської заборгованості» № 563-18 від 27.06.2013 року та претензією № 563-18 від 27.06.2013 року, які відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідачем оплата за надані позивачем послуги не здійснювалась, за ним за період з 01.01.2013 року по грудень 2031 року утворилась заборгованість за вказаним договором, що становить становить 16475,16 грн.

У відповідності до положень ст.ст. 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умом договору та вимог закону та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 224 ГК України передбачено - учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Положенням ч. 1 ст. 623, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено - боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності із вимогами ст. 623, 625 ЦК України, позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання нараховані відповідачу 559,56 грн. - 3% річних, 2072,98 грн. інфляційних втрат.

Враховуючи, що борг відповідача повністю підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги по стягненню з відповідача 16475,16 грн. боргу, 559,56 грн. - 3% річних, 2072,98 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими, правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ямпільської районної державної адміністрації ( 41200, Сумська обл., смт. Ямпіль, бульв.Ювілейний, 1, код 04058166) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, б. 49-А, код 26549551) 16475,16 грн. боргу, 559,56 грн. - 3% річних, 2072,98 грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складене 04.09.2014 року

Суддя Ю.О. Зражевський