Court ruling № 40358404, 01.09.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"01" вересня 2014 р. Справа № 911/686/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Украфлора", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 143528,07 грн

Суддя Третьякова О.О.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2014 порушено провадження у справі №911/686/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Украфлора" (далі - Позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 143528,07 грн та призначено розгляд справи на 25.03.2014 о 10:00 год.

В судових засіданнях 25.03.2014, 08.04.2014, 23.04.2014, 13.05.2014, 16.05.2014 оголошено перерви до 08.04.2014, 23.04.2014, 13.05.2014, 16.05.2014 та 19.05.2014 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2014 призначено у справі №911/686/14 судову почеркознавчу експертизу підписів Відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на видаткових накладних, за якими Позивачем здійснювалась поставка товару Відповідачу в період 2012-2013 років, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням покладено на Відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, провадження у справі №911/686/14 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновків експертів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла заява №7941/7942/14-32 від 20.08.2014 (вх. суду №66/14 від 28.08.2014), в якій зазначено, що станом на 20.08.2014 оплата вартості призначеної судом судової почеркознавчої експертизи №7941/7942/14-32 не здійснена, у зв'язку з чим матеріали справи №911/686/14 повертаються без виконання експертизи.

Згідно ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставиною, що зумовила зупинення провадження у справі №911/686/14, було призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої на даний час не вбачається можливим, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/686/14.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №911/686/14 та у зв'язку зі складністю спору суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/686/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Украфлора" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 143528,07 грн.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №911/686/14 у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О. Третьякова