ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.14р. Справа № 904/6559/13
За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до малого приватного підприємства "Нагідка", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 41 437,05грн. за недораховану активну електроенергію
Суддя Мартинюк С.В.
СУТЬ СПОРУ:
У серпні 2013р. публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з малого приватного підприємства "Нагідка" вартості не облікованої електроенергії в розмірі 41 437,05 грн. на підставі рішення комісії по розгляду акта про порушення, оформленого протоколом № 125 від 31.10.2012р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.13р. у справі №904/6559/13 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 41 437,05 грн. та судові витрати.
Поставною Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.13р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.13р. у справі №904/6559/13 скасовано та провадження по справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.14р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.13р. у справі №904/6559/13 скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.14р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.13р. у справі №904/6559/13 скасовано та в позові відмолено.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.14р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.13р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.14р. у справі №904/6559/13 скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/6559/13 передано на розгляд судді Мартинюку С.В.
Вищим господарським судом України зазначено, що судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових актів було не повно досліджено обставини у даній справі, зокрема, суди не з'ясували обставини виявлення факту самовільного підключення у присутності певних осіб, підстав їх присутності при перевірці, використання на певних підставах відповідних приміщень та електричної енергії для забезпечення потреб власних електроустановок тощо.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 904/6559/13 прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14р. о 11:10год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати надати до судового засідання:
Позивача:
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених в постанові ВГСУ від 18.08.14 року.
Відповідача:
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених в постанові ВГСУ від 18.08.14 року.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 40358327, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/6559/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: