СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4961/14
ун. № 759/13756/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення витрат в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
08.08.2014 року ПАТ «СК «Україна» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 931,57 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом (ч. 4 ст. 119 ЦПК України). До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).
В порушення зазначених норм закону, платіжне доручення №9252 від 16.07.2014 року, яке міститься в матеріалах справи, не оформлене належним чином, а саме, в платіжному дорученні не заповнені наступні реквізити: підписи відповідальних осіб за проведення операції, відсутній відбиток печатки установи банку, з чого вбачається, що платіжне доручення не оформлене відповідно до вимог постанови НБУ України «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» від 21.01.2004 N 22. За таких обставин, вказане платіжне доручення не відповідає встановленим вимогам та не підтверджує сплату судового збору.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення витрат в порядку регресу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 40358239, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/13756/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: