Court ruling № 40356983, 02.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2014 р. Справа № 920/784/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. № 2431С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.14 р. у справі № 920/784/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний Експрес", м. Запоріжжя;

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми;

про стягнення 404 505,12 грн., -

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний Експрес", м. Запоріжжя;

про стягнення 110264,14 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 р. ТОВ "Восточний Експрес" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", в якому просив стягнути з відповідача 404505,12 грн. вартості зіпсованої продукції, поверненої за зворотними видатковими накладними № 5 від 27.02.2014 р. та № 5/1 від 27.02.2014 р. по договору купівлі-продажу № 8-4/2012 від 12.11.2010 р., та зупинити виконавче провадження ВП № 42005238 у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе" подало зустрічний позов, в якому (з урахуванням збільшення позовних вимог) просив стягнути з ТОВ "Восточний Експрес" 110264,14 грн., які складаються з: 75359,46 грн. предплати за продукцію, яка мала бути поставлена по договору купівлі-продажу № 8-4/2012 від 12.11.2010 р., 15947,77 грн. відсотків річних, 18956,91 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.07.2013 р. у справі № 920/784/14 (суддя Соп'яненко О.Ю.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Восточний експрес» на користь ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» 75359,46 грн. боргу, 15947,17 грн. процентів річних, 18956,91 грн. інфляційних втрат, 2205,28 грн. судового збору.

Позивач за первісним позовом, ТОВ «Восточний експрес», звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає зазначене рішення таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права та неповним з’ясуванням обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2013 р. у справі № 920/784/14 в частині відмови у задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову, та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю та залишити без розгляду зустрічний позов.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача за первісним позовом до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" вересня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.на

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.