Court ruling № 40356973, 03.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2014 р. Справа № 920/1006/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача, ТОВ "Ім. К.Л.Петровського", (вх. №2469С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 10.07.14 р. у справі № 920/1006/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АМАКО Україна”, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “РОМНИ-ІНВЕСТ”, с. Гудими, Роменський район, Сумська область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. К.Л. Петровського”, с. Кімівка, Березанський район, Миколаївська область,

про стягнення 800 619,44 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.07.2014 р. (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “РОМНИ-ІНВЕСТ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. К.Л. Петровського” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АМАКО Україна” 647 004,60 грн. основного боргу, 97 050,69 грн. штрафу, 11 273,83 грн. – 3% річних, 45 290,32 грн. інфляційних нарахувань та судовий збір в дольовому порядку: по 8006,20 грн. з кожного.

2-й відповідач, ТОВ “Ім. К.Л. Петровського”, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2014р. в частині стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “РОМНИ-ІНВЕСТ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. К.Л. Петровського” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АМАКО Україна” 97 050,69 грн. штрафу, в іншій частині просить рішення залишити без змін, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

2-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу та 1-му відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.