Court ruling № 40356922, 02.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/11876/14 02.09.14

За позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІ-ЛАЙН"

Про стягнення 692 437,75 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін

від прокуратури Греськів І.І., посв. №002668 від 05.09.2012

від позивача не з'явились

від відповідача Стоян М.Ф., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Волинської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІ-ЛАЙН", в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача 692437,75 грн., з них: 598000,10 грн. попередньої оплати 28704,00 грн. пені, 41860,00 грн. штрафу, 21431,54 грн. інфляційних втрат 2 442,11 грн. три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 02.09.2014 р.

29.07.2014 від Заступника прокурора Волинської області через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог

26.08.2014 від Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшли пояснення на відзив.

01.09.2014 від Заступника прокурора Волинської області надішли письмові пояснення по справі.

01.09.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІ-ЛАЙН" надійшов відзив на позовну заяву.

Присутній в судовому засіданні від 02.09.2014 р. представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав наведених в заяві про зменшення позовних вимог. В свою чергу, позивач зменшує позовні вимоги, у зв'язку з поставкою товару , а саме просить стягнути 28 704 грн. пені, 41 860 грн. штрафу 21 431, 54 грн., інфляційних витрат, 2 442, 11 3% річних, що у сумі становить 94 437,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача заперечив проти розрахунку позивача , обґрунтовуючи свої заперечення тим, що нарахування пені повинно починати нараховуватись не з дати на яку відповідач мав поставити товар, а через 10 календарних днів з дати ймовірної поставки, про що сторони погодили в умовах договору, а саме п. 7.1. Договору.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1 . Розгляд справи відкласти 16.09.2014 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

2. Запропонувати позивачу, у разі заперечень на відзив, щодо нарахування пені, надати свої письмові пояснення.

3. Копію ухвали направити на адресу позивача.

Суддя І.І.Борисенко