Court ruling № 40356910, 02.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2014 р. Справа № 920/755/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Адідас-Україна", м. Київ (вх.№2448 С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від "05" червня 2014 року у справі №920/755/14

за позовом Дочірнього підприємства "Адідас-Україна", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 11 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Дочірнє підприємство "Адідас-Україна" звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 000, 00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05 червня 2014 року (суддя Моїсеєнко В.М.) у справі №920/755/14 у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Дочірнього підприємства "Адідас-Україна".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24 липня 2014 року апеляційну скаргу позивача повернуто на підставі пунктів 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач вдруге подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 05 червня 2014 року скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Дочірнього підприємства "Адідас-Україна", м. Київ у повному обсязі.

Як убачається із матеріалів справи, позивач просить в апеляційній скарзі поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 05 червня 2014 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, позивач посилається на те, що судом першої інстанції було прийнято рішення за відсутності представника позивача. Судове рішення позивач отримав поштовою кореспонденцією 10 серпня 2014 року, в той час, коли його представник був у відрядженні. Крім того, у зв'язку із помилковою сплатою судового збору за реквізитами Господарського суду Сумської області, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24 липня 2014 року, апеляційна скарга була повернута.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Адідас-Україна", м. Київ про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №132.

5. Запропонувати відповідачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання сторони з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Черленяк М.І.