УХВАЛА
іменем України
556/550/13-ц
30.04.2014 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,
при секретарі Подерня,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах стягувача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ДЗ «Володимирецької районної СЕС» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у зв'язку з його втратою.
Адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.
Як вбачається за змісту ст.370 ЦПК України, в разі втрати виконавчого документа суд, який його видав, за заявою стягувача чи поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що строк пред'явлення для виконання виконавчого документа не сплив, керуючись ст.370 ЦПК України, -
постановив:
Подання задоволити.
ОСОБА_7 ірині Олексіївні дублікат виконавчого листа по справі №556/550/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ДЗ «Володимирецької районної СЕС» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Іванків О.В.
The court decision No. 40356347, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 556/550/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: