Court ruling № 40356302, 27.08.2014, Lychakivskyi District Court of Lviv City

2/463/1080/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакрмської Ж. І.

при секретарі судових засідань - Метелля Б.Б.

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Західінкомбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області матеріалів кримінального провадження №121013150040001188, що перебуває в провадженні слідчого відділу Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Клопотання мотивує тим, що оригінали оскаржуваних позивачем договорів знаходяться в матеріалах вказаного вище кримінального провадження, тому для огляду даних договорів в судовому засіданні слід витребувати матеріали даного кримінального провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 25.06.2013р. в судовому засідання проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечив.

Відповідач ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення доказів, передбаченим ч.2 названої статті є витребування та огляд доказів. При цьому, положенням ч.1 ст. 137 ЦПК України врегульовано, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Західінкомбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання припиненим з 29.01.2008 року зобов»язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 51 від 28.07.2005 року перед ПАТ «Західінкомбанк», визнання припиненою з 29.01.2008 року іпотеки, яка виникла на підставі договору іпотеки від 28.07.2005 року, укладеного між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2, визнання недійсним з моменту укладення договору № 1 про відступлення права вимоги від 31.03.2008 року, акладеного між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_5, визнання недійсним з моменту укладення договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 25.04.2008 року укладеного між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_5, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири від 20.02.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, оригінали оригінали даних договорів знаходяться у матеріалах кримінального провадження №121013150040001188, що перебуває в провадженні слідчого відділу Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Відтак, оскільки в позивача є труднощі у витребуванні письмових доказів, зокрема оригіналів спірних договорів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №121013150040001188, що перебуває в провадженні слідчого відділу Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, тому слід постановити ухвалу про витребування доказів, а саме матеріалів вказаного вище кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати у Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області матеріали кримінального провадження №121013150040001188 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2013 року за ознаками злочину передбаченого ст.190 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Лакомська Ж. І.