КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" вересня 2014 р. Справа №911/2216/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Ткаченка Б.О.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ плюс"
на рішення господарського суду Київської області від 14.08.2014
у справі № 911/2216/14 (суддя: Антонова В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО ІНВЕСТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ плюс"
треті особи: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
4. Виробничий кооператив "Тарасівський"
5.Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
6. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
7. Фізична особа-підприємець ОСОБА_7
8. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЕМ"
9.Фізична особа-підприємець ОСОБА_8
10. Фізична особа-підприємець ОСОБА_9
про розірвання договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ плюс" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2216/14.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 29.09.2014 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Б.О. Ткаченко
Е.О. Шевченко
The court decision No. 40356083, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2216/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: