Court ruling № 40356063, 29.08.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/23906/14-ц

Провадження №6/761/1630/2014

У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Бондар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання розглянув подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Т.Р. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржників,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаним поданням, обґрунтовуючи його, тим, що на виконанні ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві знаходяться виконавчі листи, а саме: виконавчий лист №2-7811/11 від 21.12.2012 року Апеляційного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 1017289, 55 грн.; виконавчий лист №2-7811/11 від 21.12.2012 року Апеляційного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 1017289, 55 грн. У зв'язку з невиконанням боржником рішення суду у строк на добровільне виконання, 27.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Державним виконавцем 13.05.2014 та 19.06.2014 року були здійснені виходи за адресою проживання боржників, однак двері ніхто не відкрив, про що складено акт про неможливість проведення виконавчих дій по складанню акту опису та арешту майна боржників, а тому державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним подання.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в цьому.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Судом встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження №40672820 від 12.11.2013 року міститься акт опису та арешту майна ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 29.07.2014 року, складений державним виконавцем Байрамовим Т.Р. під час проведення виконавчих дій, а тому подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Т.Р. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржників задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Т.Р. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржників - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: