Справа №1-84/09 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
при секретарі Хатункіній Л.О.
за участю прокурора Іщук Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 , 14.02.1970 року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 , в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України span>
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 . наприкінці квітня 2009 року в одній з балок в межах с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, зірвав верхівки та листя з дикоростучих напівсухих рослин коноплі, приніс їх до себе додому на вул. АДРЕСА_1 в с. Мала Лепетиха, де шляхом висушування на плиті пічного опалення у житловому будинку та перетирання руками незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений (висновок експерта № 782-х від 27.05.2009 року), який незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту у пакеті з прозорого полімерного матеріалу у кишені належних йому брюк. 13.05.2009 року близько 15.00 год. в с. Мала Лепетиха ОСОБА_1 . був зупинений працівниками міліції на перехресті вулиць Суворова та Приморської, та при огляді його одягу та особистих речей у лівій кишені брюк сірого кольору, у які він був одягнений, виявлено та вилучено пакет з прозорого полімерного матеріалу блідо-бузкового кольору, у якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка, згідно висновку експерта № 782-х від 27.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса висушеного канабісу, доведена до постійної, становить 11,8 грам.
Підсудний ОСОБА_1 . винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що наприкінці квітня місяця 2009 року, у одній з балок в районі с. Мала Лепетиха, він побачив кущі коноплі з них позривав напівсухі верхівки та листя, приніс до себе додому де поклав на плиту пічного опалення та висушив її, а потім перетер руками склав до прозорого пакету, один раз спробував курити, а потім пакет поклав до своїх штанів сірого кольору, які періодично носив. 13.05.2009 року у післяобідній час, коли він проходив по вул. Суворова в с. Мала Лепетиха, то був зупинений працівниками міліції під час проведення огляду його особистих речей у які він був одягнений був виявлений та вилучений пакет у якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження. В скоєному злочині щиро кається, мети збуту наркотичного засобу не мав.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1
Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, оскільки ОСОБА_1 . наприкінці квітня 2009 року в одній з балок в с. Мала Лепетиха зірвав верхівки та листя з дикоростучих рослин коноплі, що є незаконним придбанням, висушив на плиті пічного опалення та перетер їх руками, що є виготовленням, а потім помістив їх у пакет з прозорого полімерного матеріалу і незаконно зберігав при собі данні рослини коноплі для власних потреб без мети збуту. 13.05.2009 року близько 15.00 год. при проведенні огляду особистих речей у які був одягнений ОСОБА_1 . було виявлено та вилучено пакет, у якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 782-х від 27.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом оббіг якого заборонено – каннабіс, маса висушеного канабісу, доведена до постійної становить 11,8 грам, який ОСОБА_1 . незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1 , обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні, особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання у кримінально – виконавчий установі, та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України./span>
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у кримінально – виконавчий установі з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речовий доказ – наркотичний засіб канабіс висушений масою 11,8 грам – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі - 304 (триста чотири) гривни 98 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
The court decision No. 4035565, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-84. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: