179/1542/13-ц
2/179/551/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"10" жовтня 2013 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д. І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 26.09.2007 р. №12.12759,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором від 26.09.2007 р. №12.12759.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 11, 110, 122 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити цивільне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 26.09.2007 р. №12.12759,-
Призначити цивільну справу до судового розгляду в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 24 жовтня 2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до дати проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України роз'яснити відповідачу право на пред'явлення до або під час попереднього судового засідання зустрічного позову.
Згідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. І. Новік
The court decision No. 40355475, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 179/1542/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: