Court ruling № 40354526, 26.08.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 337/5129/13-ц

"26" серпня 2014 р.

Провадження № 2-во/337/107/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.10.2013 року зазначений позов був повернутий позивачу. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2013 року заява про повернення судового збору задоволена.

При винесенні ухвали судом допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме у назві Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішення, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі суду від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі 2/337/229/2013 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Резолютивну частину ухвали викласти в такої редакції:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений за платіжним дорученням № ВОК35В00С0 від 25.07.2013 року та внесений на р/р 31219206700008, МФО 813015, код отримувача: 38025414 судовий збір у розмірі 285 грн. 64 коп., шляхом зарахування на р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 одержувач ПАТ КБ "Приватбанк"»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк.

Суддя: Г.Є. Гнатик