ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"04" вересня 2014 р.Справі № 916/2397/14
Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Гут С.Ф. та Никифорчук М.І., розглянувши матеріали справи № 916/2397/14:
за позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області (м. Біляївка, Одеської області);
до відповідачів: 1. Біляївської районної державної адміністрації (м. Біляївка, Одеської обл.); 2. Приватного підприємства "Укр-Петроль" (м. Володимир-Волинський, Волинської обл.);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Біляївська районна рада (м. Біляївка, Одеської обл.);
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИЛА:
Господарським судом Одеської області розглядається справа 916/2397/14 за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до відповідачів: 1. Біляївської районної державної адміністрації; 2. Приватного підприємства "Укр-Петроль"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Біляївська районна рада про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою суду від 03.09.14. справу №916/2397/14 у зв'язку зі складністю, призначено до колегіального розгляду.
Згідно автоматичного розподілу справу №916/2397/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Гут С.Ф. та Никифорчук М.І.
Враховуючи викладене, справу №916/2397/14 слід прийняти до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Гут С.Ф. та Никифорчук М.І.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/2397/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Брагіна Я.В., судді - Гут С.Ф. та Никифорчук М.І.
2. Призначити розгляд справи на "10" жовтня 2014 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: (м. Одеса, проспект Шевченка,29), каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).
3. Зобов'язати надати:
прокурора:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);
- спростування чи письмові пояснення на відзив ПП „Укр-Петроль", при наявності заперечень обґрунтувати доказами;
відповідача ПП „Укр-Петроль":
- докази в підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву доводів;
- довідка про заборгованість по сплаті орендних платежів;
- правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що зареєстроване за відповідачем на спірній земельній ділянці.
відповідача Біляївську районну державну адміністрацію:
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);
- документи, на підставі яких видавалось спірне розпорядження та укладався спірний договір оренди.
4. Явка уповноважених представників сторін, прокурора та третьої особи в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати:
1. Біляївській міжрайонній прокуратурі Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 17);
2. Біляївській районній державній адміністрації (67600, Одеська обл., м. Біляївка, проспект Жовтневої революції, 11);
3. ПП "Укр-Петроль" (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 10);
4. Біляївській районній раді (67600, Одеська обл., м. Біляївка, проспект Жовтневої революції, 7).
Головуючий - Я.В. Брагіна
Суддя С.Ф. Гут
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 40354462, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2397/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: