ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"05" вересня 2014 р. справа № 911/3785/14 Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі №911/3785/14.
2. Розгляд справи призначити на „16" вересня 2014 року на 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
4. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- письмове правове обґрунтування заявленої позовної вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду із зазначеним позовом;
- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені відповідачами 1, 2 в розрізі заявленої позовної вимоги, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України.
5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
7. Витребувати від відповідача 1 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 1 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).
8. Витребувати від відповідача 2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач 2 (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).
9. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
10. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
11. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 40354067, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/3785/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: