Court ruling № 40354053, 03.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10790/14 03.09.14

За позовом Дочірнього Підприємства «Ньютек Юкрейн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

про стягнення 4 466,06 грн.

Суддя М.О. Лиськов

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Ярмоленко Є.П. за довіреністю від 13.01.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

02.06.2014 Дочірнє підприємство "НЬЮТЕК ЮКРЕЙН" звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення 4 466,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2014 порушено провадження у справі № 910/10790/14 та призначено розгляд справи на 18.06.2014.

17.06.2014 через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 18.06.2014, представники сторін з'явились та надали пояснення.

18.06.2014 Господарським судом міста Києва на підставі ч.3 ст.77 ГПК України оголошено перерву на 02.07.2014.

26.06.2014 від позивача надійшли документи по справі.

У зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці, розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 справу було передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2014, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Головатюком Л.Д. та призначено розгляд справи на 04.08.2014.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Лиськова М.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 справу було передано судді Лиськову М.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Лиськовим М.О. та призначено розгляд справи на 03.09.2014.

07.08.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про часткову відмову від позову.

В судове засідання, призначене на 03.09.2014, представник відповідача з'явився, надав пояснення по суті справи, підтримав клопотання позивача.

В судове засідання, призначене на 03.09.2014, представник позивача, не з'явився, однак клопотав про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні, призначеному на 03.09.2014 суд розглянув заяву клопотання про часткову відмову від позову та припинення провадження у справі.

Клопотання позивача мотивоване тим, що 01.08.2014 відповідач частково визнав позов та здійснив оплату основної суми заборгованості у розмірі 2 700 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6729 від 01.08.2014, яке міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, позивач частково відмовляється від позовних вимог в частині стягнення зростання суми боргу у зв'язку із зміною офіційного курсу української гривні до долара США-1 265, 50 грн.; пені у розмірі 245,73 грн.; інфляційних у розмірі 205,01 грн.; трьох процентів річних у розмірі 52,82 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 2 700 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6729 від 01.08.2014 (міститься в матеріалах справи), стягнення яких є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Окрім того, судом розглянуто клопотання позивача про відмову від позовних вимог щодо стягнення 2 700 грн. (з вимог на загальну суму 4 466,06 грн.), у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження, якщо позивач, відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом вказана заява визнана обґрунтованою, належним чином мотивованою та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. Зокрема, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Отже, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Як вбачається з наданих сторонами документів, спір між сторонами було врегульовано внаслідок оплати відповідачем суми боргу, проте і виник він внаслідок неправильних дій останнього. У зв'язку з чим, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, оскільки сплату заборгованості було здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1, ч. 2 ст. 80, ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/10790/14 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.13-19; ідентифікаційний код 30162340) на користь Дочірнього Підприємства «Ньютек Юкрейн» (38751, Україна, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Леніна,14; ідентифікаційний код 36903044) судовий збір у розмірі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання до 03.09.2015.

Cуддя М.О. Лиськов