У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2014 р. Справа №607/11446/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськ-теплокомуненерго» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Ухвалою судді від 14.07.2014р. заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.120 ЦПК України, зокрема, до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, а саме копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 07.04.2014року, акту про запуск системи опалення від 18.10.2012р., тарифів.
У встановлений судом строк недоліки позивачем не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.Я.Стельмащук
The court decision No. 40353777, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/11446/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: