Справа № 185/8141/14-ц
У Х В А Л А
04 вересня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В :
15.08.2014року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши позов та додані до нього документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Як вбачається із довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 03.09.2014року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Померла (а/з 964 від 23.07.2010р.) та 31.08.2010 року знята з реєстрації за вищевказаною адресою.
Відповідно до ст.28 ЦПК України усі фізичні та юридичні особи здатні мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність).
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 померла, припинилась і її цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки).
Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але пункт 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки фізична особа ОСОБА_1 померла до пред'явлення даного позову до суду, отже вона не набула цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом), тобто не була стороною у даній справі.
За таких обставин, приходжу до висновку що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при її оголошенні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. О. Головін
The court decision No. 40352768, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 185/8141/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: