Court ruling № 40351740, 03.09.2014, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/9069/13-ц

Провадження № 2-с/234/89/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 24.07.2013 року по справі №2-н/234/2462/13 за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по справі №2-н/234/2462/13 за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з Борисюк заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.06.2013 року в сумі 6255,84 грн., судового збору в розмірі 114,70 грн. (а.с.8)

Копія судового наказу, який не набрав законної сили, 24.07.2013 року була направлена до відома боржників (а.с.9), однак отримана ними лише 19.08.2014 року, що вбачається з особистої розписки боржника ОСОБА_1 (а.с.20).

Ознайомившись з судовим наказом боржник ОСОБА_1 надав заяву до суду 26.08.2014 року, зазначивши про те, що з ним незгодний.

Ухвалою суду від 27.08.2014 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була прийнята до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з'явилися, заяв не надали. Їх неявка відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши доводи ОСОБА_1, встановив, що останній не визнає вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з огляду на відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг, заперечує проти суми заборгованості, а також вважає, що стягнення може бути проведене не солідарно, а в частках з огляду на право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру по АДРЕСА_1.

Беручи до уваги наявність спору, суд вважає, що судовий наказ від 24.07.2013 року по справі №2-н/234/2462/13 слід скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Також відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України стягувачу слід роз'яснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 24.07.2013 року по справі №2-н/234/2462/13 за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 24.07.2013 року по справі №2-н/234/2462/13 за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Роз'яснити, що в разі скасування судового наказу внесена сума судових витрат стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко