Court ruling № 40351176, 12.08.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/4882/14

12 серпня 2014 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Павлова С.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат "

до

Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2014 №0000484700 та №0000494700,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат " до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2014 №0000484700 та №0000494700.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/3715/14. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути без його участі.

Представник позивача проти заявлених клопотань не заперечував, про що зробив відмітку на клопотаннях відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень №0000474700 та №0000464700 від 26.05.2014 р., що винесені на підставі акта перевірки від 08.05.2014 № 165/28-04-47/00/00194731 (справа № 808/3715/14).

Оскаржувані в даній справі податкові повідомлення-рішення винесені на підставі того, що згідно з поданою декларацією з податку на додану вартість за березень 2014 року, позивачем в рядку "18" задекларовано "позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного податкового періоду" в сумі 145677,00 грн., в рядку 21.2 задекларовано "значення рядка 24 декларації попереднього звітного (податкового) періоду" в сумі 7859641 грн., тоді як з урахуванням акта перевірки від 08.05.2014 № 165/28-04-47/00/00194731 значення рядка 21.2 складає 0 грн., що потягло за собою завищення рядка 24 Декларації на сумі 4112967 грн. та заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду (рядок 25 декларації) у розмірі 145677,00 грн.

Вказані справи є пов’язаними, оскільки рішенням Запорізького окружного адміністративного суду, який розглядає справу за №808/3715/14, можуть бути встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат " до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2014 №0000484700 та №0000494700.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/3715/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат " до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2014 №0000484700 та №0000494700, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3715/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька