ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.09.14 Справа № 907/640/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Хабіб М.І.
Якімець Г.Г.
одержавши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, від 28.08.2014 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.08.2014 року
у справі № 907/640/14
за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Ужгород
до відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2, м. Ужгород
про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №200 від 18.06.2014 року „Про зміни до рішень".
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18.09.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов'язати позивача та відповідача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2.
4. Участь представників сторін та третьої особи.
5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 40351067, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/640/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: