УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"05" вересня 2014 р. № 906/1187/14
Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Новогуйвинського виробничо житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства (Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Новогуйвинське)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
про стягнення 8464,33 грн.
ВСТАНОВИВ:
Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство (Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Новогуйвинське) звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) 8464,33 грн.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Так, приписами пункту 3 статті 57 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Законом України "Про Держаний бюджет України на 2014 рік", а саме статтею 8, установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 гривень.
Тобто, звернувшись до суду з даною позовною заявою, позивач повинен сплатити 1827,00 грн. судового збору (1218 х 1,5), однак, фактично ним сплачено судовий збір в розмірі лише 1218,00 грн. (згідно з платіжним дорученням №147 від 13.08.2014 р.)
Недоплата судового збору складає 609,00 грн. (1827,00 - 1218,00).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Також слід зазначити, що заявником в позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Поряд з цим, суд зазначає, що позовна заява підписана ОСОБА_2 як начальником Новогуйвинського ВЖРЕКП, однак підпис останнього не скріплено печаткою підприємства як свідчення дійсності підпису повноважної посадової особи позивача.
Керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно -експлуатаційному комунальному підприємству (12441, Житомирський р-н, смт. Новогуйвинське, вул. 9 П'ятирічки, буд. 15, код ЄДРПОУ 30273396) з Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №147 від 13.08.2014 р.
Додаток на 27 аркушах в тому числі платіжне доручення №147 від 13.08.2014 р.
Суддя Лозинська І.В.
1 - в наряд
2 - Новогуйвинському ВЖРЕКП (12441, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Новогуйвинське, вул. 9 П'ятирічки, буд. 15) (рек.)
The court decision No. 40350000, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: