Court ruling № 40349935, 22.08.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/6550/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Пальчевській О.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову , а саме арешту на вантажний контейнеровоз «SCANIA» B6X2, 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_2 та причіп бортовий тентований MEILLER HKM G18EL, 1999 року випуску, шасі НОМЕР_1 , належні ОСОБА_3, накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 29.05.2014 року по цивільній справі № 569/6550/14-ц за позовом ТОВ фірми «Вівад» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 29 травня 2014 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на вантажний контейнеровоз «SCANIA» B6X2, 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_2 та причіп бортовий тентований MEILLER HKM G18EL, 1999 року випуску, шасі НОМЕР_1 , належні ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання обґрунтовує тим, що станом на 19 серпня 2014 року заборгованість ТОВ „ВІВАД" перед ОСОБА_3 становить понад 474 396 грн., що стверджується рішенням Рівненського міського суду від 4 травня 2012 року про стягнення з ТОВ „ВІВАД" на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 48 444 грн. та рішенням Рівненського міського суду від 12 лютого 2013 року про стягнення з ТОВ „ВІВАД" на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 425 952 грн.

Враховуючи положення ст. 601 Цивільного кодексу України про те, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги і зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін, все одно залишиться заборгованість ТОВ „ВІВАД" перед ОСОБА_3 у сумі 156 076 грн.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову , а саме арешту на вантажний контейнеровоз «SCANIA» B6X2, 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_2 та причіп бортовий тентований MEILLER HKM G18EL, 1999 року випуску, шасі НОМЕР_1 , належні ОСОБА_3, накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 29.05.2014 року, оскільки на його думку у разі задоволення позовних вимог можуть виникнути труднощі з виконанням рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.152 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ фірми «Вівад» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вжиті на підставі ухвали Рівненського міського суду від 29 травня 2014 року , а саме накладення арешту на вантажний контейнеровоз «SCANIA» B6X2, 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_2 та причіп бортовий тентований MEILLER HKM G18EL, 1999 року випуску, шасі НОМЕР_1 , належні ОСОБА_3- скасувати.

Копію даної ухвали направити для виконання у відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та міське реєстраціно-екзаменаційне відділення УДАІ УМВС України в Рівненській області та особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів після її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва