ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/2927/14 02.09.14
За заявою Державного підприємства "Редакція газети "Голос України"
Про виправлення описки в наказі
За позовом Державного підприємства "Редакція газети "Голос України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт"
про стягнення 80 484,00 грн.
Суддя Бондаренко Г. П.
Представники сторін:
Від позивача Рубан М.В. (дов. №408 від 02.09.2014)
Від відповідача не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/2927/14 позовні вимоги Державного підприємства "Редакція газети "Голос України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Передплатна агенція "Самміт" на користь Державного підприємства "Редакція газети "Голос України" 32 820 грн 00 коп. основної заборгованості та 1 827 грн. 00 коп. судових витрат.
На виконання вказаного рішення 21.07.2014 був виданий наказ.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2014, за заявою позивача було виправлено описку допущену в п. 2 резолютивної частини рішення та в тексті мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 по справі № 910/2927/14, в яких слова та цифри " 03040, м. Київ, Голосіївський район, просп. 40-річчя жовтня, буд. 98/2" замінені на слова та цифри "03127, м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, буд. 55, кімн. 4".
19.08.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в наказі суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2014 призначено до розгляду заяву про виправлення описки в наказі від 21.07.2014 Господарського суду міста Києва у справі № 910/2927/14 на 02.09.2014.
В судове засіданні 02.09.2014 представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті заяви.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, виправити описку допущену наказі Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 по справі № 910/2927/14.
При цьому, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та не зачіпає суті наказу у справі, оскільки правильна адреса боржника міститься в матеріалах справи.
За таких обставин, в наказі Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року у справі № 910/2927/14 слова та цифри " 03040, м. Київ, Голосіївський район, просп. 40-річчя жовтня, буд. 98/2" підлягають заміні на слова та цифри "03127, м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, буд. 55, кімн. 4", відповідно.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про виправлення описки в наказі задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 по справі № 910/2927/14.
3. В наказі Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 по справі № 910/2927/14 слова та цифри "03040, м. Київ, Голосіївський район, просп. 40-річчя жовтня, буд. 98/2" замінити на слова та цифри "03127, м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, буд. 55, кімн. 4", відповідно.
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/2927/14 від 21.07.2014.
5. Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Г.П. Бондаренко
The court decision No. 40349326, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/2927/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: