Справа № 466/4865/14-ц
У Х В А Л А
судового засідання
04 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Позняков Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ПАТ «ОКСІ БАНК» про скасування заходів забезпечення позову,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 17.07.2014 року було накладено арешти на житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1. реєстраційний номер - 25208687 з реєстраційним номером обтяження 6387843; земельну ділянку площею 0,1500 га. яка розташована АДРЕСА_1 цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 4610166300:08:003:0024 з реєстраційним номером обтяження 6388842; земельну ділянку площею 0,1000 га,. яка розташована АДРЕСА_1, цільове призначення - особисте селянське господарство, кадастровий номер 4610166700:08::0003:0025 з реєстраційним номером обтяження 6389428; заборонено ПАТ «ОКСІ БАНК» вчиняти дії, пов'язані з реєстрацією права власності на вищевказане майно.
Представник ПАТ «ОКСІ БАНК» мотивував свою заяву тим, що 04.09.2014 року було оголошено резолютивну частину судового рішення яким, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «ОСКІ БАНК», ОСОБА_2 з залученням третіх осіб - Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки було відмовлено за безпідставністю.
Згідно з п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
В судове засідання з'явився представник ПАТ «ОКСІ БАНК». Інші Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, однак повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
З врахуванням вимог ст. 151 та 154 ЦПК України, суд вбачає підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 17.07.2014 року
Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до Ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 17.07.2014 року по справі № 466/4865/14-ц та скасувати арешти та заборону ПАТ «ОКСІ БАНК» та будь-яким третім особам вчиняти дії, пов'язані з реєстрацією і перереєстрацією права власності на житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1. реєстраційний номер - 25208687 з реєстраційним номером обтяження 6387843; земельну ділянку площею 0,1500 га. яка розташована АДРЕСА_1 цільове призначення - будівництво і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 4610166300:08:003:0024 з реєстраційним номером обтяження 6388842; земельну ділянку площею 0,1000 га., яка розташована АДРЕСА_1, цільове призначення - особисте селянське господарство, кадастровий номер 4610166300:08::003:0025 з реєстраційним номером обтяження 6389428.
Копію ухвали направити для виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р. Б. Єзерський
The court decision No. 40348868, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/4865/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: