Court ruling № 40348698, 04.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2014 року м. Київ К/800/31747/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014

у справі № 804/10997/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 у справі № 804/10997/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги додано квитанцію №3327987 від 10.06.2014 про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн., проте доданий документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами. Цією ж ухвалою був встановлений до 25.07.2014 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

25.07.2014 позивач на усунення недоліків касаційної скарги подав до суду касаційної інстанції квитанцію №76671939 від 25.07.2014 про сплату судового збору в розмірі 200,00 грн.

Проте, предметом спору у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2013 №0006931703, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем 62626,32 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 15650,58 грн.

Тому, згідно вимог пункту 3 частини 3 статті 4 цього Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить - 1278,90 грн. в той час, як сума сплаченого судового збору згідно наданих позивачем квитанцій №3327987 від 10.06.2014 в розмірі 60,90 грн. та №76671939 від 25.07.2014 в розмірі 200,00 грн., всього становить 260,90 грн.

Оскільки, за подання касаційної скарги сплачено судовий збір не у повному розмірі, тому станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 у справі № 804/10997/13-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного О.І. Степашко

суду України