ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 вересня 2014 року м. Київ К/800/32766/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «СТІН»
про зупинення виконання
постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року
та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року
у справі № 826/9417/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «СТІН»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «СТІН».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «СТІН» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 826/9417/13-а.
Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі є необґрунтованим, мотиви, викладені у клопотанні, не вказують на наявність підстав для його задоволення.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «СТІН» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі № 826/9417/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ( Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 40348686, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/9417/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: