Справа № 215/1041/14-ц
2-во/215/168/14
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні суду
04.09.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
при секретарі - Паращенко В.Д.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виявлення описки в рішенні суду,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2014 року задоволено в повному обсязі позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Але у вступній та резолютивній частині рішення міститься описка, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1»
Учасники по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, що не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в рішенні суду.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2014 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши прізвище відповідача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
В іншій частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2014 року - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 40347434, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 215/1041/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: