ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 вересня 2014 року Справа № 909/606/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Могил С.К.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року у справі № 909/606/13 за позовом приватної виробничо-торгової фірми "Колоінвест" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі його відділення Івано-Франківське регіональне управління про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
Подана ПАТ "Комерційний банк "Надра" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 2 ст. 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо.
Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
Додана до касаційної скарги ксерокопія фіскального чеку від 24.07.2014 року № 7744 не може бути визнана належним доказом направлення копії скарги іншій стороні (позивачу) у справі.
Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ПАТ "Комерційний банк "Надра" судовий збір у сумі 913,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 року повернути без розгляду.
Повернути публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) судовий збір у сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 23.07.2014 року № 158463584.
Головуючий суддя Є.Борденюк
Судді І.Вовк
С.Могил
The court decision No. 40347360, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/606/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: