03.09.2014 Справа № 2605/13709/12
Номер справи 756/13709/12
Номер провадження 8/756/31/14
У Х В А Л А
03 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
13.08.2014 року заявник через свого представника звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 364 ЦПК України, ухвалою від 14.08.2014 року заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання заявником.
Зі зворотного повідомлення вбачається, що ухвалу про усунення недоліків заявником було отримано 26.08.2014 року.
Відповідно до ст. 364-1 ч. 3 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
У встановлений судом строк заявником вимоги ухвали не виконано.
За таких обставин заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ч.3 п.6, 364-1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 40347341, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2605/13709/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: