ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04 вересня 2014 року Справа № 910/17882/14
Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№15843/14
за позовом: Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500)
до відповідача: Споживчого товариства «Діамед» (54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький, 18, оф. 203, код ЄДРПОУ 30176704)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, код ЄДРПОУ 19020407)
про: стягнення 5512,73 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Споживчого товариства «Діамед» третя особа: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 5512,73 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2014р. на підставі ст. 17 ГПК України позовну заяву та додані до неї документи надіслано за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2014 р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
3. Зобов’язати позивача надати до суду в строк до 25.09.2014р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- договір оренди нежитлового приміщення від 26.08.2010р. №95;
- письмові пояснення щодо правових підстав звернення з даним позовом саме КП «Київжитлоспецексплуатація»;
- у належним чином засвідченій копії Статут позивача;
- обґрунтований розрахунок суми основного боргу;
- обґрунтований розгорнутий розрахунок пені та 3% річних із вказанням періодів їх нарахування, враховуючи при цьому умови п.3.7 договору;
- Додаткову угоду про продовження строку дії договору, передбачену п.9.7 договору;
- письмове обґрунтування правових підстав позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат за користування земельною ділянкою.
4. Зобов’язати відповідача надати до суду в строк до 25.09.2014р.:
- у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
5. Зобов’язати третю особу надати до суду в строк до 25.09.2014р.:
- у належним чином засвідчених копіях Положення про Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо третьої особи станом на теперішній час;
- письмові пояснення по суті спору
6. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Бритавська
The court decision No. 40346787, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/17882/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: