Decision № 40346598, 02.09.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Справа № 915/862/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача - Левченко О.В. дов. № 01/53 - 206 від 27.12.2013 року.

Тюніна М.В. дов. № 01/53 - 01 від 09.01.2014р.

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", 56664, Миколаївська область, Новоодеський р-н, Аеропорт ЦА

про: зобов'язання відповідача виконати умови договору

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про зобов'язання Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" виконати умови п. 2.3.5. Договору, шляхом забезпечення безперешкодного доступу представників ПАТ "Миколаївобленерго" до електрообладнання, що належить споживачу для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку.

21.07.2014 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить суд зобов'язати Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" виконати обов'язок в натурі, що передбачений п.п.2.3., 2.3.5 Договору про постачання електричної енергії від 26.09.2009 року № 44/180, пп15 п.10.2. ПКЕЕ, ч.10 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", шляхом забезпечення безперешкодного доступу представників ПАТ "Миколаївобленерго" до власних електроустановок для виконання відключення відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку.

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову за № 01-28/4250 від 21.07.2014 року надана до суду до початку розгляду господарським судом справи по суті та з дотриманням норм ст. ст. 54, 57 ГПК України, заперечень відповідача щодо вказаної заяви не надано, то судом розглядаються позовні вимоги щодо зобов'язання Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" виконати обов'язок в натурі, що передбачений п.п.2.3., 2.3.5 Договору про постачання електричної енергії від 26.09.2009 року № 44/180, пп15 п.10.2. ПКЕЕ, ч.10 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", шляхом забезпечення безперешкодного доступу представників ПАТ "Миколаївобленерго" до власних електроустановок для виконання відключення відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку.

Відповідач 02.09.2014 року до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що Міжнародний аеропорт Миколаїв - є цілісним майновим комплексом з розгалуженою системою електропостачання, та на території аеропорту знаходиться велика кількість споруд, які під'єднанні до електромережі комплексу та знаходяться юридичні особи, які мають окремі договори з позивачем, які є субспоживачами відносно відповідача. Вказує на те, що згідно схеми електроживлення об'єктів аеродрому «Миколаїв» в більшості випадків субспоживачі електричної енергії підключені не до трансформаторної станції, а безпосередньо до енергосистеми аеропорту, тобто є частиною загальної енергосистеми відповідача. Посилається на п. 7.3 ПКЕЕ та вказує, що припинення подачі електричної енергії відповідачу порушить права субспоживачів та порушить вимоги ПКЕЕ. У зв'язку з вищенаведеним просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 13.08.2014 року оголошувалась перерва.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

26.09.2009р. року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва правонаступником якого є ПАТ "Миколаївобленерго" та Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Миколаїв" було укладено договір про постачання електричної енергії № 44/180 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 2880 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту споживача визначається додатком № 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Приєднання потужність у точках підключення становить 3200 кВА (п. 1 Договору).

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов'язується оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п. 1 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків», - споживач зобов'язується робити щомісячні авансові платежі за електроенергію у наступні строки:

- 60% планового електроспоживання електроенергії з урахуванням витрат електроенергії на комунально - побутові потреби до 10 числа;

- 40% до 21 числа поточного місяця;

Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період, а також розрахунки за перевищення договірних величин електроспоживання та потужності, нарахування за актами порушень Правил користування електроенергією, пеня та інші платежі, оформлені рахунками Енергопостачальної організації, здійснюється споживачем самостійно в 5-ти денний строк після дати виписки рахунків.

Пунктом 2 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків» визначено, що у випадку відсутності платежів у строк і обсязі відповідно до п. 1 сторони керуються договірними зобов'язаннями вимогами Правил користування електроенергією в частині припинення подачі електроенергії, а на суму заборгованості, відповідно до Закону України «Про відповідність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96 від 22.11.1996р., нараховується пеня за кожну добу по день фактичної оплати в розмірі, що обчислюється виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України.

Позивач, на виконання зобов'язань за Договором поставляв відповідачеві електричну енергію. Відповідач порушував зобов'язання за Договором щодо здійснення своєчасної оплати спожитої електричної енергії та станом на 14.05.2014 року загальна заборгованість відповідача складала 3 572 758,30 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 6.1.3 Договору, електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочі дні у разі: несплати споживачем вартості електричної енергії у терміни, встановлені додатком № 10 «Порядок розрахунків», рахунків за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності та інших рахунків, виставлених відповідно до умов Договору, або недотримання погодженого графіку погашення заборгованості.

Статтею 24 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що енергопостачальник має право за умовами неповної оплати споживачем електричної енергії обмежити його електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або за відсутності такої повністю припинити електропостачання споживача.

Пунктом 7.5 ПКЕЕ встановлено, що Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не

пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі: несплати рахунків, відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами.

Позивач за невиконання умов Договору щодо сплати за отриману електричну енергію вручив уповноваженій особі відповідача попередження про припинення електропостачання № 44/180/1606 від 14.05.2014 року за заборгованість на загальну суму 3 572 758, 30 грн. (а.с. 29).

Позивач вказує, що відповідач не допускав представників Енергопостачальника на територію підприємства про що складались акти про недопуск та попередження про припинення електропостачання (а.с. 30 - 32).

Оскільки, відповідач не допускав представників Енергопостачальника на територію підприємства, позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" виконати обов'язок в натурі, що передбачений п.п.2.3., 2.3.5 Договору про постачання електричної енергії від 26.09.2009 року № 44/180, пп15 п.10.2. ПКЕЕ, ч.10 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", шляхом забезпечення безперешкодного доступу представників ПАТ "Миколаївобленерго" до власних електроустановок для виконання відключення відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених в установленому порядку.

У п. 7.1 ПКЕЕ визначено, що Електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

Обмеження в споживанні електричної енергії, а також вживання заходів щодо регулювання постачання електричної енергії споживачам здійснюється в порядку, встановленому законодавством України.

У відповідності до п. 7.2. ПКЕЕ, у разі, якщо споживач має погоджену технологічну, аварійну та екологічну броню, обмеження постачання електричної

енергії має бути виконано не нижче зарезервованого рівня аварійної броні, а за відсутності оплати за обсяг електричної енергії, що необхідний для забезпечення аварійної броні, не нижче рівня екологічної броні.

Для споживачів, які мають погоджену екологічну броню електропостачання, обмеження може бути застосовано до рівня екологічної броні електропостачання.

Згідно п. 7.3. ПКЕЕ, обмеження в споживанні електричної енергії внаслідок відключення споживача має проводитися за умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів.

У разі відсутності технічної можливості виконання умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності і якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів (унаслідок застосування відповідної схеми електропостачання) споживач, електропостачання якого має бути обмежене або припинене, зобов'язаний надати доступ до власних електроустановок уповноваженим представникам електропередавальної організації або постачальника електричної енергії для вибіркового відключення струмоприймачів з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.08.2014 року позивача було зобов'язано надати письмові пояснення та докази в обґрунтування чи має споживач погоджену технологічну, аварійну та екологічну броню (п. 7.2 Правил). Надати письмові пояснення щодо наявності технічної можливості виконання умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності і якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів в разі відключення споживача та докази в обґрунтування (п. 7.3 Правил).

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2014 надав додаткові пояснення по справі в яких вказав, що відповідач не має погоджену технологічну, аварійну та екологічну броню. Вимоги ухвали суду щодо надання письмових пояснень щодо наявності технічної можливості виконання умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності і якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів в разі відключення споживача та доказів в обґрунтування - не виконав.

Представник позивача (начальник служби технічного аудиту) Тюнін М.В. в судовому засіданні 02.09.2014 пояснень та доказів щодо технічної можливості виконання умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності і якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів в разі обмеження в споживанні електричної енергії внаслідок відключення Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" зазначити не зміг.

Відповідач у відзиві вказав на відсутність технічної можливості виконання умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності і якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів в разі відключення Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" .

Заяви про зміну предмету позову щодо зобов'язання Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" надати доступ до власних електроустановок уповноваженим представникам позивача для вибіркового відключення струмоприймачів з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення від позивача не надходило.

Згідно ст.. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, позивачем не доведено наявності технічної можливості одночасно забезпечити збереження необхідних рівнів надійності і якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів в разі відключення споживача.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у задовленні позовну відмовлено, то судові витрати підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення складено 04.09.2014 року.

Суддя Н.О. Семенчук