ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.14р. Справа № 904/5501/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про розірвання договору оренди земельної ділянки від 02.06.2003р.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Абрамов Д.В. дов. № 4/10-629 від 16.12.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" звернулось Дніпропетровської міської ради з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки від 02.06.2003р.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору оренди земельної ділянки № 2326 від 02.06.2003р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.14р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
До початку судового засідання від 02.09.14р. надійшов письмовий відзив на позов від відповідача, у якому він зазначає, що, по-перше, факт знаходження земельної об`єктів нерухомості саме на спірній земельній ділянці не підтверджується будь-якими доказами. Надані позивачем документи, не мають ідентифікації земельної ділянки та прив`язки об`єкта нерухомого майна до земельної ділянки з кадастровим номером 66079031, отже не можуть бути належними доказами по цій справі.
По-друге, позивач намагається порушити виключне право Дніпропетровської міської ради, як органу місцевого самоврядування, на розпорядження землями територіальної громади м. Дніпропетровська.
Згода міської ради на дострокове розірвання договору оренди землі оформлюється на пленарному засіданні міської ради та виноситься за умови попереднього приведення орендарем земельної ділянки у стан придатний для її подальшого використання.
Втретє, перехід права власності на об`єкти, розташовані на орендованій земельній ділянці, що перебуває у спільному користуванні за відсутності згоди орендодавця, суміжного землекористувача до другої особи, не є підставою для дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки.
Також в судовому засіданні від 02.09.14р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 09.10.14р.
У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГАРАНТ-ТРЕЙД" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 77а).
У зв`язку з неявкою представника позивача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ГАРАНТ-ТРЕЙД" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 77а).
Продовжити розгляд справи на 15 днів до 09.10.14р.
Відкласти розгляд справи на 23.09.14р. о 11:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника об'єктів нерухомості станом на дату звернення до суду.
Відповідачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 40346589, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/5501/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: