Court ruling № 40346408, 04.09.2014, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3516/14-ц

Провадження № 2-с/401/24/14

У Х В А Л А

04.09.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ТОВ «Бовітус» про скасування судового наказу у справі за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ТОВ «Бовітус» заборгованість за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою, -

В С Т А Н О В И В:

У справі за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ТОВ «Бовітус» заборгованість за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою № 2-н/401/325/14, вимоги стягувача були задоволені та 05.08.2014 р. був виданий судовий наказ про стягнення з боржника боргу в сумі 9554,77 грн. Судові витрати були покладені на боржника.

Боржник, не погоджуючись із пред'явленими стягувачем вимогами, у строки, визначені ст. 105 ЦПК України, подав до суду заяву про скасування судового наказу, так як вважає, що вимоги стягувача є безпідставними.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір про право цивільне, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. ст.: 27, 105?, 209, 210, 292 - 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 05 серпня 2014 року, виданий за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ТОВ «Бовітус» заборгованість за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою в сумі 9554,77 грн. та судових витрат, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні, з додержанням правил підсудності щодо подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов