КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" вересня 2014 р. Справа №910/15402/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Шевченка Е.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії від 06.08.2014
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2014
у справі № 910/15402/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії
до Вінницького національного технічного університету
про врегулювання переддоговірного спору
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження., а клопотання публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 16.09.2014 о 16:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 10.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді Е.О. Шевченко
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 40345863, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/15402/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: