ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"04" вересня 2014 р. Справа № 911/3573/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газбуд", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки
про стягнення 163040,77 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Дочинець В.В. (дов. від 13.01.2014р.); Тукмачов О.О. (дов. від 13.01.2014р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газбуд" про стягнення 163040,77 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від та 21.08.2014р. не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2014р. на 11 год. 20 хв.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.08.2014р.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 40345741, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/3573/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: