Decision № 40345696, 04.09.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.14р. Справа № 904/5261/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД ФАРМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4979грн.39коп.

Представники:

Від позивача: Синьогіна Я.В. дов. №32 від 09.01.14р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД Фарм" з позовом про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в розмірі 4562грн.78коп., пені в розмірі 355грн.86коп. та 3% річних в розмірі 60грн.75коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №154/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2009р., рахунки №ТС00509 від 28.02.2014р., №ТС00956 від 31.03.2014р. та №ТС01454 від 30.04.2014р., акти про постачання теплової енергії №ТС00509 від 28.02.2014р. №ТС00956 від 31.03.2014р. та №ТС01454 від 30.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2014р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 12.08.2014р. та 02.09.2014р.

Відповідач 21.08.2014р. надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги та просив розглядати справу без участі його повноважного представника.

В судовому засіданні від 02.09.2014р. представник позивача підтримав правову позицію викладену в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи господарський суд встановив.

01.11.2009р. між Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (далі - постачальник) та "Товариством з обмеженою відповідальністю "МТД Фарм" (далі - споживач) підписаний договір на постачання теплової енергії №154/02-09 (далі - договір). За умовами зазначеного договору постачальник зобов'язується поставляти споживачу теплову енергію в гарячій воді у необхідних постачальнику обсягах, а постачальник зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію згідно затверджених тарифів у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до пункту 2.2.1 договору постачальник зобов'язується виконувати постачання теплової енергії в гарячій воді на потреби споживача: опалення та тепловентиляцію - в період опалювального періоду та гарячого водопостачання - на протязі року, в межах балансової приналежності теплових мереж споживача та транспортуючої організації; у кількості (обсягах) згідно з додатком №1 до договору, при дотриманні та виконанні споживачем умов цього договору та отримання акту про готовність до опалювального періоду без зауважень постачальника, на об'єкти споживача, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 104.

Згідно з пунктом 6.4 договору постачальник сплачує передплату за 5 днів до початку розрахункового місяця в розмірі 100% від суми заявленого споживання теплової енергії на розрахунковий місяць (згідно з додатком №1). Остаточний розрахунок проводиться протягом 5 днів з моменту отримання рахунку.

За приписами пункту 7.2.4 за порушення строків розрахунку за теплову енергію споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію за період з 01.02.2014р. по 30.04.2014р. на загальну суму 6984грн.66коп., що підтверджується актами про постачання теплової енергії №ТС00509 від 28.02.2014р. №ТС00956 від 31.03.2014р. та №ТС01454 від 30.04.2014р., які підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Позивач виставив відповідачу рахунки №ТС00509 від 28.02.2014р., №ТС00956 від 31.03.2014р. та №ТС01454 від 30.04.2014р. на суму 6984грн.66коп. Проте в порушення умов договору відповідач спожиту за період з 01.02.2014р. по 30.04.2014р. теплову енергію в повному обсязі не оплатив, сплатив позивачу лише 2421грн.88коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 4562грн.78коп.

Докази належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №154/02-09 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2009р. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу за спожиту за період з 01.02.2014р. по 30.04.2014р. теплову енергію на суму 4562грн.78коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Разом з тим, на підставі пункту 6.4 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 355грн.86коп. за період з 17.03.2014р. по 15.07.2014р. Перевіривши розрахунок пені наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він зроблений вірно та з додержанням чинного законодавства України. Таким чином стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 355грн.86коп. за період з 17.03.2014р. по 15.07.2014р.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення суму 3% річних в розмірі 60грн.75коп. за період з 17.03.2014р. по 15.07.2014р.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД Фарм" про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в розмірі 4562грн.78коп., пені в розмірі 355грн.86коп. та 3% річних в розмірі 60грн.75коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД Фарм" (код ЄДРПОУ: 34775988; Місцезнаходження: 49125, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, буд, 104) на користь Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ: 36639101; Місцезнаходження: 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6-б) заборгованість за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в розмірі 4562грн.78коп., пеню в розмірі 355грн.86коп., 3% річних в розмірі 60грн.75коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Видати накази після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 02.09.2014р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 04.09.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова